□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件,請點擊播放或下載
新唐人影片:【禁聞】城管VS攤販夏俊峰 誰比較「危險」﹖
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/13/atext1080032.html
瀋陽小販夏俊峰殺城管案,曾經引發海內外關注,夏俊峰去年已經被執行了死刑。週二,最高人民法院院長周強談到夏俊峰案時說,「這種人不殺非常危險」,「會天下大亂」。有分析抨擊,城管凌駕法律之上,為何不談談暴力執法?而夏俊峰殺城管,百姓稱好,夏俊峰並不危險,反而是周強在給恣意妄為的執法者及城管站臺、撐腰。 |
影片來源:新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube:中國新聞_勁news頻道
YouTube:新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會: YouTubea facebook
瀋陽小販夏俊峰殺城管案,曾經引發海內外關注,夏俊峰去年已經被執行了死刑。週二,最高人民法院院長周強談到夏俊峰案時說,「這種人不殺非常危險」,「會天下大亂」。有分析抨擊,城管凌駕法律之上,為何不談談暴力執法?而夏俊峰殺城管,百姓稱好,夏俊峰並不危險,反而是周強在給恣意妄為的執法者及城管站臺、撐腰。
3月11號下午,周強在參加中共「兩會」湖南代表團審議「兩高」報告時,提到瀋陽夏俊峰案。
夏俊峰是一名攤販,案發前與妻子在瀋陽擺攤賣烤肉。2009年5月16號,夏俊峰夫妻倆人遇到10多名城管。據瞭解:城管搶過夫婦倆的煤氣罐,將串肉扔到地上,因夏俊峰反抗,城管開始毆打他。據夏俊峰律師滕彪描述,夏俊峰在城管辦公室再次遭到毆打,他才從口袋裡掏出一把水果刀,刺向三名城管,其中有兩人被刺死。滕彪表示,法院拒絕採納六名目擊者的證詞,這些人原本可以清楚的證明,夏俊峰的行動是出於自衛。到最後,法院採納了城管的證詞。
而周強說:這種人不殺就非常危險,像兩個人關起門吵架,你把人殺掉了,如果這樣也是正當防衛,這個社會就會天下大亂。
周強的話在網路上引發強烈反彈。有網民質問,夏俊峰不殺非常危險?那是對官員來說非常危險,但城管打死那麼多人有哪個判死刑了?他們就不危險了嗎?這樣放縱性的判決就不危險了?
還有網民質問:「執法者可以凌駕法律之上,為何不談談暴力執法?」﹔也有網民指出:「法律從來都不是維護正義的標準和原則,而是維護中共的統治的手段。」
北京憲政學者陳永苗:「周強的講話,它實際體現了司法只是黨的『刀把子』的一個精神,並不是法律,所以他殺不殺夏俊峰,它首先要照顧到官員,照顧到城管,然後它可以草菅人命,然後他甚至不在乎司法公正。」
北京維權律師唐吉田指出,周強僅僅通過小販和城管的身份來強調不殺夏俊峰就會天下大亂,這是非常荒謬的。
北京維權律師唐吉田:「那麼實際上真正造成天下大亂的,不是殺不殺一個夏俊峰,而是能不能公正的去辦理案件,特別是在死刑事情上,要破除官民兩套標準的這種陋習。」
去年9月25號,夏俊峰被執行死刑。消息傳出後,要求「刀下留人」的呼聲鋪天蓋地。
大陸民眾氣憤之下,聲聲質疑:前中共高官薄熙來的妻子谷開來故意殺人,為甚麼不殺,對底層卻趕盡殺絕?難道這是政治權貴們的特殊禮遇嗎?
網民「Jian Alan Huang」發推特分析,如果夏俊峰不死,從判決當天開始,城管就得成批的被砍死在街頭,這就是為甚麼夏俊峰必須死。
唐吉田:「夏俊峰這個案子通過辯護人披露的信息來看,他應該是具有防衛性質的一個案件,實際上在法院的判文書當中,它也沒有有效的回應辯護方的一些質疑,從程序上,特別最後死刑複核公開性也不夠。」
唐吉田指出,夏俊峰被執行死刑不合法,也不符合官方所謂的少殺、慎殺的政策,周強說不殺夏俊峰就會天下大亂,只是專制統治的需要。
唐吉田:「 似乎通過殺人就能夠實現社會安定,那他講這個話從另一方面也給這些恣意妄為的執法者,包括城管在內的去站臺,或者撐腰,意思是只要你們執行長官的命令,就會有人給你們撐腰,給你們消災等等。」
唐吉田認為,周強只是說出了中共官員的心裡話,中共的法院、檢察院官員在任選上,只是考慮是不是聽話,而不是考慮他們的職業倫理和專業素養,再加上這些人聽命於黨委,這種模式不改,還會出現比周強更荒唐的講話。
【新唐人2014年03月13日訊】採訪編輯/李韻 後製/舒燦
相關連結:
留言列表