□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】中共探索官邸制 迴避核心問題？
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/26/atext1011921.html
| 在中共三中全會通過的《決定》中，提出了一個「探索實行官邸制」的設想，宣稱這是一種可以「從根本上遏制官員以權謀房的新措施」。評論則指出，中共官員的財產都不敢公開，提這個不痛不癢的「官邸制」，沒有實質性意義。公眾最關注的是﹕實施公開官員財產的「陽光法案」。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
在中共三中全會通過的《決定》中，提出了一個「探索實行官邸制」的設想，宣稱這是一種可以「從根本上遏制官員以權謀房的新措施」。評論則指出，中共官員的財產都不敢公開，提這個不痛不癢的「官邸制」，沒有實質性意義。公眾最關注的是﹕實施公開官員財產的「陽光法案」。
剛剛閉幕的中共第十八屆三中全會，審議通過了兩萬多字的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，其中提出一系列所謂的改革措施，卻迴避了民間呼聲最高、最具代表意義的「官員財產改革措施」。
在所謂深化改革的《決定》文中提到，規範並嚴格執行領導幹部工作生活保障制度，不准多處佔用住房和辦公用房，不准超標準配備辦公用房和生活用房，不准違規配備公車，不准違規配備秘書，不准超規格警衛，不准超標準進行公務接待，嚴肅查處違反規定超標準享受待遇等問題。探索實行官邸制。
「中國特色官邸制研究」課題組負責人汪玉凱，11月16號對媒體說，中共領導幹部到某地任職，地方大都為他們準備好「住所」，這個住所往往就成了他個人資產，還可留給後代。實行「官邸制」是遏制領導幹部「以權謀房」的途徑。
大陸維權律師唐荊陵表示，公眾最關注的公開官員財產的「陽光法案」，提了幾十年卻不實施，提這個不痛不癢的「官邸制」，沒有實質性意義。
大陸維權律師唐荊陵：「『官邸制』指的是高階的官員整個任職期間都要住在『官邸』裡，這個要配套信息公開，配套新聞自由才有意義，不然的話，做這些東西沒甚麼意義，只不過再浪費一筆錢，給官僚們做一個大房子。」
汪玉凱曾經提出，「官邸制」是一種官員的住房制度，目前有許多國家採用。他說，在國外，一定級別官員的官邸和私邸是嚴格區別的。私邸是官員跟老百姓一樣，在市場上購買的私人財產，官邸只能在任職期間居住，個人沒有產權。
時政評論員汪北稷：「這確實是一個民主國家行政官員地方性的一種制度，但是大多數除了地方主要州長、市長、總統之外，絕大多數西方民主國家的官員都是自己解決住房，像日本，還有很清貧的首相，自己的房子都沒有，只能租。」
而中國特色官邸制研究人員把實行「官邸制」的範圍，規劃在四類人群之內，其中包括數量相當可觀的中央及地方高官。
據大陸媒體統計，自2000年以來，半數落馬的省部級高官，涉及的房地產數量從幾十套到上百套。僅原鐵道部部長劉志軍貪腐案中，劉志軍涉及374套房產。
大陸《權利運動》組織發起人胡軍認為，這種與國際接軌的說法，就是變著法子給中共官員們增加更大貪污的機會，也是規避官員財產公開的捷徑。
胡軍：「我們知道很多地方，它一談就是要與國際上接軌，可是你真正要它接軌的時候，民主、憲政要接軌的時候，它就不幹了，不能學西方的。它們所要學的東西基本上為它們的專權和更多的貪婪，更多去搾取民脂民膏找藉口。」
時政評論員汪北稷也認為，缺乏西方民主監督的政治體制，中共官員可以利用權力將財產轉移。
汪北稷：「在缺乏了權力來源的合法性、政治權力結構的合理性、和第三方監督的自由性，在幾個基礎之下，中共學習西方官邸制沒有用，那麼官員可以把他的財產掛到他朋友的名下，虛立人頭，可以把財產轉移到海外去。」
汪北稷指出，中共的核心問題是權力來源的問題，不解決這個問題，提甚麼改革都是空談。
【新唐人2013年11月26日訊】採訪編輯/李韻 後製/李勇
【相關連結】：
留言列表
